땅콩 알레르기가 있는 만 16세 Caroline과 Emma는 둘 다 눈에 자극과 가려움증을 동반한 코막힘이 있고 때로는 입 안에 국소 반응이 있어 담당 의사를 찾아갑니다.
Caroline과 Emma의 담당 의사는 전체 임상 병력을 확인하고 신체검사를 한 뒤 땅콩 성분항원을 사용하여 검사해 보기로 했습니다.
알레르기항원 감작 검사로 어떻게 두 소녀에게 땅콩에 심각한 반응을 일으킬 위험이 있음을 밝혀낼 수 있었는지 알아봅니다.
검사 | 유형 | Caroline의 결과 | Emma의 결과 |
땅콩 | 전체 항원 | +4 | +4 |
Caroline과 Emma를 이전에 진료했던 의사는 병력과 평가 및 검사 결과를 근거로 Caroline과 Emma의 식단에서 땅콩을 완전히 없앨 것을 권고했습니다.
이 결과와 환자의 병력 및 증상을 종합하면 진단을 확정하는 데 도움이 됩니다.
검사 | 유형 | Caroline의 결과 | Emma의 결과 |
땅콩 | 전체 항원 | 26 | 28 |
Ara h 1 | 알레르기 성분항원 | <0.1 | 2.1 |
Ara h 2 | 알레르기 성분항원 | <0.1 | 12.3 |
Ara h 3 | 알레르기 성분항원 | <0.1 | 3.3 |
Ara h 8 | 알레르기 성분항원 | 33 | 10.3 |
Ara h 9 | 알레르기 성분항원 | <0.1 | <0.1 |
Caroline은 땅콩 알레르기와 관련한 종 특이적인 표지자(species-specific marker)인 Ara h 1, Ara h 2 및 Ara h 3에 대한 IgE 수치는 검출 가능한 수준 미만입니다. Ara h 9에 대해서도 음성입니다. 그러나 꽃가루 관련 식품 알레르기를 나타내는 Ara h 8에 대한 항체는 높은 수치로 나왔으며, 이것은 봄철에 나타나는 증상과 일맥상통합니다.1-3
정밀 진단
담당 의사 관리 계획
추적관찰
Emma는 종종 전신 반응이 나타날 위험이 있는 땅콩 알레르기와 관련된 종 특이적인 표지자에 대한 IgE 수치가 유의하게/높게 나타났습니다.1-3
정밀 진단
담당 의사 관리 계획
추적관찰
이 사례 연구와 사진 속의 인물과 장소 및 상황은 실제 환자와 관련이 없으며 Thermo Fisher Scientific과도 아무런 관련이 없습니다.