Adam, 23 ans, et Benjamin, 28 ans, souffrent depuis six ans de rhino-conjonctivite récurrente sévère dès le début du printemps (de février à mai). Un traitement d’immunothérapie allergénique (ITA) est envisagé pour les deux patients.
Mais avant de prendre une décision, il faut identifier la sensibilisation IgE primaire au niveau moléculaire.
Le médecin d’Adam et de Benjamin procède à une anamnèse clinique et à un examen physique complets et décide d’effectuer des tests en utilisant les composants des pollens de graminées et de bouleau.
Deux hommes souffrent d’une rhino-conjonctivite sévère récurrente. Que révéleront les tests effectués à l’aide des composants des pollens de graminées et du bouleau ?
Tests cutanés | |||
---|---|---|---|
Test | Type | Résultats d’Adam | Résultats de Benjamin |
Bouleau | Allergène complet | +3 | +3 |
Phléole des prés | Allergène complet | +3 | +3 |
Résultats des tests ImmunoCAPTM (kUA/l) | |||
---|---|---|---|
Test | Type | Résultats d’Adam | Résultats de Benjamin |
Bouleau | Allergène complet | 15 | 8,5 |
Phléole des prés | Allergène complet | 6,3 | 11,3 |
Les précédents médecins d’Adam et de Benjamin leur avaient diagnostiqué une allergie aux graminées et au bouleau et avaient recommandé l’utilisation d’antihistaminiques oraux et de stéroïdes nasaux pendant la saison pollinique.
Ces résultats, en complément de l’histoire clinique et des symptômes du patient, aident à confirmer le diagnostic.
Test | Type | Résultats d’Adam | Résultats de Benjamin |
Bet v 1 | Composant allergénique | 10,1 | 0,1 |
Bet v 2 (profiline) | Composant allergénique | <0,1 | 6,3 |
Bet v 4 (polcalcine) | Composant allergénique | 5,2 | 0,1 |
Bet v 6 | Composant allergénique | <0,1 | <0,1 |
Phl p 1 | Composant allergénique | <0,1 | 7,3 |
Phl p 5 | Composant allergénique | <0,1 | <0,1 |
Phl p 7 (polcalcine) | Composant allergénique | 5,8 | 0,1 |
Phl p 12 | Composant allergénique | < 0,1 | 5,7 |
La réponse des IgE spécifiques d’Adam au composant du pollen de bouleau Bet v 1, indique qu’une ITA au pollen de bouleau est indiquée. La réponse IgE spécifiques à la polcalcine à réactivité croisée (Bet v 4 et Phl p 7) explique le résultat positif à l’extrait de graminées.1
UN DIAGNOSTIC AFFINÉ
STRATEGIE DE PRISE EN CHARGE DU MÉDECIN
SUIVI
L’absence d’IgE spécifiques de Bet v 1 indique que la sensibilisation au pollen ne provient pas du pollen de bouleau. La réponse IgE spécifiques pour Phl p 1 de Benjamin indique qu’une ITA au pollen des graminées est appropriée. La réponse IgE spécifiques à la profiline à réactivité croisée (Bet v 2 et Phl p 12) explique le résultat positif à l’extrait de bouleau.1
UN DIAGNOSTIC AFFINÉ
STRATEGIE DE PRISE EN CHARGE DU MÉDECIN
SUIVI
Les personnes, lieux et événements illustrés sur ces photos ne représentent pas des patients réels, ils ne sont en aucune manière affiliés à la présente étude de cas ou à Thermo Fisher Scientific.